Alessandro Magno contro Annibale Barca, chi vincerebbe?

Tatticamente parlando?

Alessandro vinceva perché aveva alle spalle dei grandi generali che si erano fatti le ossa nelle campagne militari assieme a suo padre Filippo, e aveva un ottimo esercito ben addestrato (creato da Filippo), ma non è che fosse chissà quale genio militare, spesso era avventato e irascibile e si faceva trascinare senza ragionare dalla foga della battaglia spesso rischiando di morire in situazioni stupide.

Annibale invece era su un altro pianeta come astuzia, acume e conoscenza delle tattiche militari e nello sfruttare i punti deboli dei nemici, aveva una visione della strategia militare degna di un campione di scacchi, che nella sua mente pianifica in anticipo ogni possibile mossa e contromossa dell'avversario.

Annibale ne sapeva una più del diavolo, per oltre 15 anni, ha tenuto in scacco i Romani scorrazzando per l'Italia, con un esercito di veterani senza avere nessun rifornimento dalla madre patria (che non aveva autorizzato la campagna di Annibale), l'intera campagna militare fu finanziata dalla famiglia Barca e dai proventi dello sfruttamento minerario della provincia d'Iberia, che era stata interamente costruita da cima a fondo, sviluppata e gestita dalla famiglia di Annibale. In pratica il governo cartaginese non spese un soldo e cercò in moltissime occasioni di mettere i bastoni tra le ruote ad Annibale. Alla fine fu costretto a ritirarsi dall'Italia pur senza essere mai stato sconfitto, richiamato in patria, quando a causa dell'inettitudine del governo di Cartagine i romani sbarcarono un esercito a poca distanza dalla città, allora Annibale dovette tornare per affrontare i romani nella pianura di Zama, dove fu sconfitto solamente per il tradimento della cavalleria Numidica, il cui comandante fu corrotto dai romani, e passò dalla parte dei romani nel momento cruciale della battaglia.

Sicuramente mettendo di fronte Annibale e Alessandro con degli eserciti di pari capacità, Annibale l'avrebbe fatto a brandelli.

Cosa era un natron nell'antico Egitto?

Il natron è un sale composto naturale che si trova nei letti asciutti di fiumi o laghi. È fondamentalmente la roba che usi per asciugare o disidratare il faraone morto durante il processo di mummificazione

Il tuo insegnante di chimica ti darà una A + se scrivi effettivamente questa formula nel tuo foglio d'esame di chimica

Natron = Na2CO3 10H20 + Na2SO4 + NaHC03 + NaC

Quanto è efficace un muro di scudi contro una carica di cavalleria?

Il muro di scudi in sé non è così efficace.

Un uomo e il suo completo equipaggiamento da guerra potrebbero pesare 200 libbre. Sai cosa pesa molto di più? Un cavallo. I cavalli calpesteranno le persone. Anche uccidere il cavallo di fronte a te non ferma lo slancio.

Questo slancio fa parte del motivo per cui le cariche di cavalleria possono essere così devastanti.

No, la parte dei muri di scudi che fanno qualcosa alla cavalleria sono le picche:

I cavalli non sono macchine; hanno un cervello in testa. Non si infilzeranno volontariamente sulle picche. Il motivo per cui i soldati sono così efficaci se rimangono in formazione è perché i cavalli non caricano. Se rompi la formazione, storia diversa. Poi prendi un biglietto di sola andata per calpestare la città.

Era estremamente comune per una linea di picchieri nel Medioevo, di fronte a cavalieri in carica, infangarsi e scappare, non necessariamente in quell'ordine. Contro nemici in fuga o disorganizzati, la cavalleria è letale. È lì che accadono tutte le vittime. (Ed è per questo che spesso vengono dai fianchi.)

Gli uomini davanti non possono andare da nessuna parte. I ragazzi dietro possono scegliere di respingere o fuggire. Un cavallo da guerra, nonostante tutta la sua massa, non può fare molto in una solida folla di corpi umani che gli resiste. È quando si rompono e fuggono, e quindi allentano il centro e poi la parte anteriore della formazione, che tutto va in discesa.

Sembra facile: tieni duro e i cavalli non potranno metterti in difficoltà! Ma fu solo quando gli eserciti professionisti, in particolare la fanteria professionale, divennero comuni che l'iper dominio dei cavalieri svanì. Perché te lo prometto, di fronte ai cavalieri in arrivo - macchine assassine addestrate - inizieresti a diventare davvero dannatamente nervoso.

(E poi la fanteria professionale si rese conto che potevano semplicemente caricarsi a vicenda con le loro picche. Alla fine, le armi si svilupparono abbastanza da porre fine a quella follia.)

Perché il Gladio è considerato un'arma poco pratica?

Non lo è.

È poco pratico se usato al di fuori del ruolo per cui è stato progettato.

Il gladio è destinato ad essere utilizzato in combinazione con uno scudo, in formazione con circa 80-100 dei tuoi compagni.

In formazione ravvicinata, la lunghezza ridotta del gladio (circa 24″) era un vantaggio. Un legionario poteva brandire la sua arma con un rischio ridotto di colpire i suoi compagni. Il gladio era molto pratico per il modo in cui i romani combattevano la guerra.

Il gladio cadde veramente in disgrazia solo quando i romani smisero di usare lo scudo, ed è allora che la spada più lunga divenne più utilizzata.

Per il suo ruolo previsto, il gladio era molto pratico. Ma sarebbe stato poco pratico al di fuori di quel ruolo, ad esempio combattendo un uomo vestito così.

Per lo stesso motivo, l'arma preferita di quest'uomo,

sarebbe altrettanto impraticabile se si dovesse combattere contro uomini così equipaggiati.

Chi erano e a cosa servivano i gladiatori?

I gladiatori avevano in media tra i 20 e i 35 anni (in maggioranza, però, 30), in linea con le aspettative di vita del tempo. E anche l’altezza era in linea con l’epoca: 168 cm.

Secondo le moderne interpretazioni degli studiosi di storia romana, servivano a ingraziarsi il popolo e distogliere l’attenzione dei cittadini dalla vita politica. Erano anche un efficace strumento di propaganda e il primo a capirlo fu Giovenale, che sintetizzò questa strategia politica con l’espressione “panem et circenses”.

La maggior parte dei gladiatori erano schiavi o ex schiavi, ma anche individui nati liberi che combattevano sotto contratto con un "manager". Erano spesso considerati alla stregua delle prostitute, degli attori e dei protettori, e generalmente dei reietti. Non di rado li accompagnava la definizione di "infames" (persone di cattiva reputazione).

La cattiva fama però giovava ai gladiatori, veri e propri sex symbol del loro tempo. Amati anche dalle donne della nobiltà, che per l’amore di un gladiatore erano disposte a tutto. Come Eppia, moglie di un senatore, che abbandonò il marito per fuggire con un eroe dell'arena.

I gladiatori non erano solo uomini. Ci sono prove che suggeriscono l’esistenza di gladiatori di sesso femminile. Ma, a differenza degli uomini, la maggior parte delle gladiatrici non era formata da schiave, straniere o cittadine povere costrette a imbracciare le armi per soldi o per costrizione. Ma per passione. «Alcune donne sviluppavano una tale passione per i combattimenti da decidere volontariamente di scendere nell’arena», spiega Fik Meijer, docente di Storia antica all’Università di Amsterdam (Olanda).

C'è differenza tra l'Impero Romano e il Sacro Romano Impero?

Per citare la famosa frase di Voltaire, "Il Sacro Romano Impero non era né Sacro, né Romano, né un Impero"

L'impero romano era incentrato su Roma, ed è considerato che sia durato dal 27 a.C. al 476 a.C. Fu formato dalla Repubblica Romana prima di esso, con radici risalenti all'VIII secolo a.C. La parte orientale dell'Impero Romano, nota anche come Impero Bizantino, sopravvisse alla caduta dell'Impero Occidentale fino al 1453 d.C.

Popolo Romano:

L'impero romano nel 117 a.C. / d.C.:

La divisione dell'Impero:

Il Sacro Romano Impero ebbe le sue radici nell'Impero Romano, poiché i Franchi, un popolo germanico che alla fine avrebbe prestato il loro nome alla Francia, furono portati ai bordi settentrionali dell'Impero Romano come mercenari e vassalli per difendere i confini da un più distruttivo popolo germanico più a nord. Dopo la caduta dell'Impero Romano d'Occidente nel 476, l'Europa scese nel cosiddetto Medioevo, in cui declinarono l'alfabetizzazione, la comunicazione, il commercio e molte forme di conoscenza. In questo periodo, noto anche come Alto Medioevo, i re dei Franchi conquistarono il territorio corrispondente all'incirca alla Francia, al Belgio e alla Germania occidentale. Alla fine, il famoso re Carlo Magno salì al trono e il 25 dicembre 800 a.C., il papa incoronò Carlo Magno come re dei Franchi,

tentando di dare l'impressione che l'antico impero romano fosse risorto e che l'unione della Chiesa e dell'Impero avrebbe rivendicato il precedente Impero.

Impero di Carlo Magno nell'800 (in arancione):

Dopo la morte del figlio di Carlo Magno, tuttavia, l'Impero Carolingio si divise in tre. La parte occidentale divenne la Francia, la parte centrale, chiamata Lotaringia, sarebbe diventata alcuni regni come l'Alsazia, la Lorena e la Borgogna. Solo la parte orientale, corrispondente principalmente alla Germania moderna, verrebbe chiamata il Sacro Romano Impero (anche se non lo si chiamerebbe ancora per secoli). Nei secoli seguenti, perse molto potere contro i principi, i vescovi e il saccheggio dei predoni vichinghi, finendo per confinarsi con l'area della Germania moderna ed essere un governo debole, decentralizzato, inefficace fino alla sua conquista e dissoluzione da parte di Napoleone all'inizio 1800.

L'Impero nel 1789:

LONGEVITÀ NELL'ANTICA ROMA

Ci sono poche informazioni chiare sulla vita collettiva di coloro che vissero nei primi secoli a.C. e nei primi secoli d.C., ma la congettura è che la durata media della vita era di circa 35 anni. La durata media della vita delle persone nel mondo occidentale compresa tra i 35 ei 40 anni si è mantenuta simile durante il Medioevo, il Medioevo, il Rinascimento fino al XIX e XX secolo, quando la medicina moderna e le sue scoperte sulla conservazione della vita iniziarono a innalzare la media. Per migliaia di anni, la vita era incerta ma era abbastanza certo che una persona normale non avrebbe vissuto oltre i 40 anni. Giovani uomini ambiziosi o di talento, o giovani come il figlio di Erode il Grande, di 19 anni, Archelao che ereditò regni, furono costretti a crescere rapidamente perché a 20 anni la loro vita era già metà. Alessandro Magno nel 3° secolo a.C. regnò sul regno di suo padre e comandò l'esercito che avrebbe conquistato la Persia e parte dell'India all'età di 20 anni. Carlo Magno governò la maggior parte dell'Europa occidentale nel 700 d.C. quando aveva 26 anni. Gengis Khan nel 1100 iniziò a costruire l'esercito che conquistò l'Asia quando aveva 20 anni. Chaucer il padre della letteratura inglese scrisse la sua prima opera importante, il Libro della Duchessa, nel 14° secolo quando aveva 25 anni. Shakespeare scrisse la sua prima commedia quando aveva 26 anni nel 1590. "Il carro alato del tempo" fu da sempre "vicino" a giovani uomini e donne per millenni.