Be, avevano una disciplina ferrea, ripresa dagli spartani, i bambini buoni fisicamente e in salute venivano addestrati o comunque facevano palestra e iniziava qui la loro formazione, mentre quelli poco salutari con malattie be immagina..
Aldilà di questo si i romani erano una macchina da guerra ma non erano gli unici, ricordiamo che hanno ripreso molto dai greci e hanno solamente sviluppato tutto ciò che si conosceva, ma apparte questo, un soldato romano si addestrava con una spada in legno che pesava più del gladio vero, stessa cosa lo scudo (se non erro)
Questo per farli abituare al loro equipaggiamento e non solo, anche per renderli veloci con attacco e difesa.
I romani nei duelli ma anche battaglie stavano in questa posizione serrata, lo scudo copriva interamente il corpo ed i punti vitali, era difficile accedere alla sua guardia, ma come attaccavano i romani? Be intanto erano molto cauti e avanzavano lentamente non come i barbari, in più potevano colpire le gambe con il gladio abbassandosi per poi alzare lo scudo e parare il colpo, oppure facevano un attacco ad "arco" (lo chiamo così) che consisteva ad un attacco alto, che puntava alla clavicola, tra il collo e la spalla, un punto letale dove morivi in pochi secondi ed era un attacco che si faceva quando vi era un apertura da parte dell avversario, poi c'era l'attacco diretto ma i romani non usavano molti affondi, perché il gladio
Era una lama a doppio taglio, serviva più per tagliare che affondare, era molto tagliente come arma e faceva la differenza e ovviamente era più manegevole rispetto alle spade dei barbari germanici, che erano più lunghe, ma poi I romani adottarono le spade lunghe chiamata "spatha" che erano di 5 cm più lunghe se non vado errato, riprendendo proprio dai germanici questo però nel IV sec D.C.
MA apparte questo, il soldato romano ha un ottima disciplina, paragonabile a quella spartana penso o comunque con qualche differenza rispetto a quella greca.
Nessun commento:
Posta un commento