Come è riuscito un esercito Romano di appena 10mila uomini a sconfiggere un esercito di Britanni così tanto superiore alla battaglia di Watling Street?

Nel mondo antico, quando si trattava di battaglie, la qualità a volte contava più della quantità. Questo è stato il caso della battaglia di Maratona, dove un esercito di circa 11.000 greci sconfisse un esercito di 25.000 persiani, la battaglia di Guagamela dove meno di 50.000 macedoni sconfissero un esercito persiano almeno il doppio delle sue dimensioni, e la battaglia di Canne in cui Annibale un esercito di 45.000 sconfisse un esercito di romani e dei loro alleati che ammontavano a 80.000.

I romani, nel 60 d.C., erano stati in guerra per quasi tutta la loro storia. Le loro legioni erano professionali, ben addestrate e disciplinate. I loro ufficiali erano avidi studenti di strategia e tattica militare. Gli Iceni ei loro alleati erano mal addestrati e mal equipaggiati e avevano poca nozione di strategia e tattica militare.

Secondo Wikipedia:

“Boudica condusse il suo esercito in avanti attraverso la pianura e nel campo ristretto in un massiccio attacco frontale. Mentre avanzavano, venivano incanalati in una massa compatta. Poco prima che i britannici entrassero in stretto contatto con i loro nemici, i romani lanciarono il loro pila, un tipo di giavellotto, per abbattere alcuni dei britannici in carica e danneggiare gli scudi degli altri, costringendoli a scartare i loro scudi ea lasciarsi scoperti. Quando i romani ebbero esaurito i loro missili, si precipitarono fuori e marciarono in avanti in una colonna a forma di cuneo fitta. I romani, con un chiaro vantaggio in armature, armi e disciplina, avevano un vantaggio decisivo negli scontri ravvicinati contro i britannici fitti. La cavalleria romana, con le lance estese, entrò quindi in battaglia.

Man mano che le perdite dei britannici aumentavano, cercavano di ritirarsi, ma il loro volo fu bloccato dall'anello dei carri e furono massacrati. I romani uccisero non solo i guerrieri ma anche le donne, i bambini e persino gli animali da soma. Tacito riferisce una voce secondo cui 80.000 britannici caddero contro la perdita di soli 400 romani.

Tuttavia, le cifre citate per la campagna nelle fonti antiche sono considerate dagli storici moderni come stravaganti ".

In altre parole, i britannici hanno commesso lo stesso errore dei persiani a Marathon e dei romani a Canne, si sono lasciati ammassare in spazi ristretti dove non avevano mobilità e potevano essere massacrati.