Assolutamente no.
C'è una citazione dal celebre film “The Third Man”, di Harry Lime, criminale e amico del protagonista:
«Non essere così cupo, dopotutto, non è così orribile… come dice il tizio, in Italia, per trent'anni sotto i Borgia hanno assistito a guerre, terrore, omicidi e spargimenti di sangue, ma hanno prodotto Michelangelo Buonarroti, Leonardo da Vinci e il Rinascimento. In Svizzera hanno avuto un amore fraterno — hanno avuto cinquecento anni di Democrazia e pace, e cosa ha prodotto? L'orologio a cucù.»
Se mi chiedessi di elencare il numero di invenzioni nate dalla pace Romana, si potrebbero contare sulle dita di una mano. Quello che hanno fatto meglio è stato prendere le tecnologie già esistenti e renderle ancora migliori. C'è il ponte Corvus, il fuoco Greco nel VI secolo e… non molto. Non hanno inventato né il bagno né l'arco.
Questo è il campo che un contadino Romano lavorava durante il tempo del Re Lucius Tarquinius Superbus nel 509 a.C.:
E questo è il campo che un contadino Romano lavorava durante il periodo di Flavius Iulius Valerius Maiorianus nel 460 d.C.:
“Ma sono la stessa immagine” potresti dire.
Infatti. L'Impero poteva sostenersi abbastanza bene grazie al lavoro degli schiavi e all'agricoltura rurale, e non aveva bisogno di innovazioni per sopravvivere, tranne una buona condizione generale e un forte gettito fiscale. Nel momento in cui le infrastrutture necessarie per mantenere in vita istituzioni inefficienti cedettero, la società avanzò. Contrariamente all'ideologia del “Medioevo”, la dissoluzione di Roma è stata la cosa migliore che sarebbe potuta accadere per il progresso tecnologico.
Nessun commento:
Posta un commento